秒速飞艇平台

您的位置: 中国幕墙网 > 隔热材料专区 > 新闻正文

C型条和I型条 | 铝门窗隔热性能分析

来源:泰诺风保泰(苏州)隔热材料有限公司  作者:编辑  日期:2020-5-15
页面功能 [字体: ] [ 打印 ] [ 投稿 ] [ 评论 ] [ 转发 ] [ 啄木鸟 ]
    隔热条的隔热效果不仅需要考虑宽度,形状也是决定因素之一。今天我们就分析一下,相同宽度形状不同的隔热条对整窗带来的影响。

  本篇文章内容由[中国幕墙网syeem.com]编辑部整理发布:

  条的隔热效果不仅需要考虑宽度,形状也是决定因素之一。今天我们就分析一下,相同宽度形状不同的隔热条对整带来的影响。

  I型隔热条和C型隔热条的差异

  首先我们明确一下,这里说的I型和C型隔热条是广义上的,I型和T型都泛指I型隔热条,而C、CG、CT型泛指C型隔热条。

  使用C型隔热条的与使用I型隔热条的窗相比有许多优势:

  首先,在用户可见的外露位置,使用C型隔热条的外观更平整,视觉效果更好。其次,C型隔热条也更能匹配门窗的阶梯设计。

  当然,作为功能件的隔热条,体现出的隔热性能是评判其性能的最主要衡量标准。接下来我们就让数据说话,通过模拟对比分析使用C型隔热条的门窗,隔热性能到底能比使用I型隔热条的门窗好多少?

  本次模拟对比采用的隔热条宽度均为24mm。

  首先我们以可视面宽度为113mm的框扇组合为例进行模拟。结果发现:

  隔热区不填充的情况下,使用C型隔热条的节点的Uf值为2.61W/m²K,而使用I型隔热条的节点Uf值为2.68W/m²K,两者相差0.07。

  隔热区填充时,使用C型隔热条的节点的Uf值为2。33W/m²K,而使用I型隔热条的节点Uf值为2。48W/m²K,两者相差0。15。

  以可视面宽度为97mm的框扇组合节点为例进行模拟。结果发现:

  隔热区不填充发泡材料的情况下,使用C型隔热条的节点的Uf值为2。60W/m²K,而使用I型隔热条的节点Uf值为2。70W/m²K,两者相差0。10。

  隔热区填充发泡时,使用C型隔热条的节点的Uf值为2。44W/m²K,而使用I型隔热条的节点Uf值为2。60W/m²K,两者相差0。16。

  结果很明显,隔热区填充发泡,普遍可在很大程度上窗隔热性能。而无论隔热区是否填充发泡,使用C条的门窗的隔热性能都优于使用I条的门窗。在隔热区填充发泡的情况下,使用C型隔热条相比使用I型隔热条的性能优势展现得更为明显。下次再和顾客说门窗配C型条隔热性能更好,可别只会一个劲说好好好,拿出数据,一清二楚。

  C型隔热条对门窗的隔热性能改善效果是显而易见的,那除了隔热条形状,还有什么因素会影响到门窗?下期文章,泰叔就带大家看看,使用相同宽度隔热条的,系列宽度不同U值会有什么差异。

*文章中的部分数据,由 泰诺风保泰(苏州)隔热材料有限公司 提供。
【】2020年度主流产品推荐:
了解更多详情访问
· 企业专区: tnf.vip.syeem.com
马上采购该企业产品
· 网上商城:
如果您对该企业或产品感兴趣,可留下联系方式
泰诺风保泰(苏州)隔热材料有限公司 会有专人与您取得联系!
门窗幕墙第一手资讯! 上中国幕墙网 news.syeem.com 手机访问地址 3g.syeem.com

原文地址:
转载时需注明出处:中国幕墙网 点击查看 www.syeem.com
我要评论 (已有*人参与评论)
上一篇:抗击疫情![泰诺风]2020“防控+复工”解决方案
    
【回到顶部】
建筑门窗幕墙行业,在经历了前期各类原材料暴涨暴跌、人力成本大幅攀升之后,2019年行业的原材料市场和人力资源环境相对稳定,但...
[正文]  [评论]

中国幕墙网版权和免责声明

版权声明:秒速飞艇平台 本网站所有文章版权,归中国幕墙网和作者所共有,未经允许请勿转载。

转载要求: 转载的图片或者文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去本站水印。

隐私条款: 除非特别声明,否则文章所体现的任何观点并不代表中国幕墙网。
本站转载或引用文章若涉及版权问题请与我们联系,我们立即将其删除!

月精彩评论集锦
知识百科
月企业关注度排名[隔热材料]
客服电话:400-60-54100  传真:0832-2201099 值班电话:15023154960 
极速时时彩万能规律 湖南快乐十分 安徽快3 幸运飞艇线路 广东11选5走势图 67娱乐系统 秒速飞艇计划 福建快3 极速时时彩万能规律 黑龙江快乐十分